martes, 27 de octubre de 2009

Peligro - Lámparas de bajo consumo -

EcoMerlo
Villa de Merlo, San Luis
27 de Octubre de 2009

COMUNICADO DE PRENSA

La “Agrupación EcoMerlo” comunica su rechazo a la distribución oficial de lámparas de bajo consumo, las que podrían ser altamente peligrosas.

Hoy circuló la noticia de que la provincia había recibido miles de lámparas de bajo consumo para ser distribuidas entre los usuarios, al respecto el portal de noticias de San Luis, “Periodistas en la Red” publicó la siguiente información:
“San Luis recibió más de 11 mil lámparas de bajo consumo. A través del Programa Nacional de Uso Racional y Eficiente de la Energía Eléctrica (PRONUREE), la provincia ha recibido las lámparas de bajo consumo que serán repartidas a los usuarios. Así lo confirmó la titular de la Comisión Reguladora de Energía Eléctrica, Adelaida Muñiz, quien informó la manera en que serán distribuidos. La Comisión Reguladora Provincial solicitó colaboración a EDESAL para concretar la distribución de estas lámparas a los municipios. Desde esta semana, la Empresa Distribuidora de Energía Eléctrica de San Luis (EDESAL) está recibiendo en sus depósitos de la Ciudad de San Luis y Villa Mercedes las lámparas de bajo consumo. A partir de la próxima semana, la empresa entregará formalmente a cada municipio las lámparas de bajo consumo para el posterior repuesto de lámparas. Este plan tiene como objetivo el recambio de lámparas domiciliarias incandescentes por las de bajo consumo, como uno de los pilares centrales para contribuir al ahorro energético, promoviendo la disminución del consumo de energía en los hogares, paseos y edificios públicos. En tanto, la Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica de la República Argentina (ADEERA), a la que EDESAL pertenece, firmó el Convenio Marco para actuar como mediador y facilitador”.

La Gacetilla Informativa de la Municipalidad de Villa de Merlo, a media mañana confirmaba el tema y publicaba lo siguiente:
“Hoy en el Centro Integrador Comunitario (C.I.C.) a las 18hs. se hara entrega de lamparitas bajo consumo a través del Convenio firmado con Nación. Se le entregará a los siguientes municipios: Municipalidad de Concaran, Municipalidad de Tilisarao, Municipalidad de Naschel, Municipalidad de Cortaderas, Municipalidad de Renca, Municipalidad de San Pablo, Municipalidad de Villa del Cármen, Municipalidad de Villa Larca, Municipalidad de Papagayos, Municipalidad de Santa Rosa, Municipalidad de Talita, Municipalidad de Lafinur, Municipalidad de Carpintería, Municipalidad de Los Molles, Contamos con su presencia. Muchas gracias”.

La “Agrupación EcoMerlo” advierte a las autoridades responsables y a los beneficiarios del convenio firmado con el Gobierno Nacional, que existe la posibilidad de que dichas luminarias puedan ser altamente contaminantes y peligrosas para la salud humana.

Según información de fuentes confiables, existen pruebas fehacientes de la peligrosidad de dichas lámparas.

“Desocupar la habitación y ventilarla durante al menos 15 minutos. No usar una aspiradora. Limpiar utilizando guantes de goma y evitar la creación e inhalación de polvo del aire. Recoger todas las partículas y fragmentos de vidrio y colocarlos en una bolsa de plástico. Limpiar el área con un paño húmedo y a continuación ponerlo en una bolsa y sellarla. La bolsa no se debe tirar a la basura. Todos los ayuntamientos tienen la obligación de disponer de las medidas necesarias para la eliminación de los residuos peligrosos”.

“¿Sabe qué es eso? No son las instrucciones por si se rompe una ampolla de antrax. Son las aconsejadas por el Department for Environment, Food and Rural Affairs encargado de la protección ambiental en el Reino Unido para el caso de que una lamparita de bajo consumo se rompa”.

Según organizaciones ambientalistas, esto es suficiente para que las luces de alerta se enciendan con respecto a estas nuevas lámparas que tanto se recomiendan. La Lic. Silvana Buján de la organización BIOS de Argentina informa que sus observaciones pueden sintetizarse es estos 11 puntos:

“1. -
Hay lámparas que iluminan menos que lo especificado en los envases
2. - Hay lámparas que duran mucho menos que la canti­dad de horas que figura en la caja contenedora
3. - Algunas lámparas no son eléctri­camente seguras y podrían ser causantes de incendios
(REF/ INTI, Instituto Nacional de Tecnología Industrial, Argentina. 2009, que además anuncia que “no ha realizado estudios específi­cos sobre impacto ambiental ni de disposición final luego del uso de las lámparas fluo­rescentes compactas con balasto electrónico incorporado, conocidas como lámparas de bajo consumo.”)
4. - Generarán contaminación con mercurio
(REF INTI, “el mercurio puede permanecer por mucho tiempo en la atmósfera antes de depositarse (…) Ocasiona una amplia gama de efectos sistémicos en humanos (riñones hígado, estómago, intestinos, pulmones y una especial sensibilidad del sistema ner­vioso), aunque varían con la forma química. Los microorganismos convierten el mer­curio inorgánico en metilmercurio, una forma química muy tóxica, persistente y bioacumulable y que, además, se absorbe fácilmente en el tracto gastrointestinal huma­no”.) 50 millones de lamparitas producirán 250 kilos de mercurio.
5. - No hay certezas en los organismos nacionales sobre cómo operar su recolección ni tratamiento
(REF/ Dir. de Residuos Peligrosos, Dir. Nac. de Control Ambiental, Subs. de Control y Fiscalización Ambiental y Prevención de la Contaminación “Esta DRP no tiene conocimiento de la realización de tales estudios de impactos ambientales por parte de este organismo ni de otros.(…) La dificultad se presenta a la hora del descarte, dado que deben ser gestionadas como residuos peligrosos debido a su contenido en mercurio y otros metales.)
6. - El mercurio emitido por rotura, queda mucho tiempo en la habitación.
(REF/ Estado de Maine – USA. EPA y informe Shedding Light on Mercury Risks from CFL Breakage - The Mercury Policy Project “demostró que en caso de rotura (…) las concentraciones de mercurio en la habitación donde una lámpara se rompe permanecen elevadas. El mercurio se adhiere a todo tipo de fibras textiles -alfombras, cortinas, ropa, etc.- que después pueden desprender vapores de mercurio durante mucho tiempo.”)
7. - Generan riesgos domésticos
(REF/ “Hay evidencias de que una iluminación baja puede dar lugar a un mayor número de caídas en personas con poca visión” Royal College of Ophthalmologists UK)
8. - Son potencialmente dañinas para la piel pues EMITEN RADIACION UV
(REF/ “Estamos preocupados por los riesgos para los pacientes sensibles a la luz que tienen severos trastornos en la piel”. Harry Moseley -consultor científico en la escocesa Universidad de Dundee en declaracions a la BBC. Recomendación del Consejo de Europa de 12 de julio de 1999 “Las personas que utilizan este tipo de lámparas -por ejemplo como lámpara de cabecera, muy cerca de sus cabezales, en sus mesas de trabajo o en sus despachos pueden estar expuestas, según la distancia y potencia de esas lámparas, a unos campos eléctricos de 2 a 100 V/m e incluso más”.)
9. Pueden producir problemas en la visión
(Ref/ “su centelleo puede provocar migrañas, fatiga, confusión, vértigo, zumbido en los oídos, problemas en los ojos, náuseas e irritaciones de la piel además de agravar la sintomatología de las personas sensibles a los campos electromagnéticos.” Antonio F. Muro, investigador español.)
(Ref2/ “Las fluctuaciones de la luz fluorescente afectan a la actividad subcortical. Eysel y Buranndt (1984) estimularon las neuronas visuales del gato mediante la observación de una superficie que subtendía a 50 grados, estímulo mayor que los utilizados en los estudios fisiológicos de neuronas aisladas. Se iluminaba la superficie con luz fluorescente, con luz incandescente de la misma brillantez o con luz diurna.” “la pulsación de alta frecuencia de luz perturba el control de los movimientos oculares en los pacientes explorados.” “El efecto de la luz pulsátil en los movimientos oculares puede ayudar a explicar la ligera disminución del rendimiento en la función de búsqueda visual observada en un trabajo de Rey y Rey- Anales de la Sociedad Ergooftalmológica Española1998)
10. Pueden producir cefalea
(REF/ “Golla y Winter (1959) demostraron que, a diferencia de los controles, en las personas que sufrían de cefaleas episódicas la amplitud de las respuestas a la luz intermitente era mayor con frecuencias de destello de 20 Hz que con las frecuencias bajas, lo que se denominó respuesta H (H-response)”. Anales de la Sociedad Ergooftalmológica Española1998)
11. Es discutible que ahorren energía
(REF/ Según el INTI, al generar menos luz que su equivalente de filamento, el usuario instala dos y hasta tres bombillas de “bajo consumo”, con lo cual el ahorro real energético es despreciable, si acaso lo hay.)
Se argumenta que las emisiones atmosféricas de mercurio debido a la generación de energía en usinas de combustible fósil, sería mayor que la posible carga de mercurio al ambiente de los residuos de lámparas. Creemos que es una paradoja engañosa, pues si se deben poner más unidades o de mayor potencia para equiparar la luminosidad en la mayoría de las unidades que se venden o entregan de segunda o tercera marca, y además, en uso doméstico, duran un 80% menos (por lo cual hay que recambiarlas muy frecuentemente) las emisiones serán si no las mismas, mayores. Además, ¿buscamos equiparar emisiones, o evitarlas?”

Continua diciendo la Directora de BIOS Argentina: “Hace más de un año (24/06/08) nos hemos presentado formalmente ante la Defensoría del Pueblo de la Nación para que se nos permita ejercer la libertad de optar por lámparas de filamento, atentos a todas estas razones, en salvaguarda de nuestro derecho de elegir qué comprar, y preservar nuestra salud y nuestro ambiente. Estamos a la espera de dictamen, ya que se encuentran recopilando las respuestas de los organismos e instituciones científicas vinculadas al caso”.

Como se puede ver claramente, la utilización de este tipo de lámparas ofrece dudosos beneficios, teniendo además un potencial peligro en caso de rotura, siendo además difíciles y peligrosas de desechar.

Por todo esto, EcoMerlo solicita al Gobierno de la Provincia de San Luis y a los Gobiernos Municipales, como así también a los Legisladores Provinciales y Municipales, sobre todo a los funcionarios de Villa de Merlo, que actúen en defensa de la salud de los habitantes de la Provincia y tengan a bien investigar profundamente el tema antes de autorizar, aceptar y/o utilizar este tipo de lámparas. Sugerimos se invoque el Principio Precautorio, la ley general del ambiente (Ley 25.675) establece diez principios de política ambiental, entre ellos, el Principio Precautorio.
Ley General del Ambiente Nº 25.675 “El “principio precautorio”, se traduce como la obligación de suspender o cancelar actividades que amenacen el medio ambiente pese a que no existan pruebas científicas suficientes que vinculen tales actividades con el deterioro de aquél”.


EcoMerlo
Ambiente y Sociedad



lunes, 26 de octubre de 2009

Lamparas de bajo consumo ¿Qué pasa si se rompen?

EcoMerlo
Villa de Merlo, San Luis

Parece que la rotura de una lámpara de bajo consumo es de alta peligrosidad, veamos los consejos y normas que recomienda la Agencia de Protección Ambiental (EPA por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos de Norteamérica.

NORMAS DE LA AGENCIA DE PROTECCION AMBIENTAL EEUU en caso de rotura de una bombilla de bajo consumo o CFL:

Antes de la limpieza: airear la habitación:

-Las personas y animales domésticos deben abandonar de inmediato la habitación sin que nadie camine al salir por la zona de la rotura.

-Abra una ventana y abandone la sala durante 15 minutos o más.

-Apague el sistema central de calefacción-aire acondicionado en caso de que lo haya.

Medidas para reforzar la limpieza de superficies duras:

-Recoja cuidadosamente los trozos de vidrio y polvo usando un papel rígido o cartón y colóquelos en un frasco de vidrio con tapa de metal -por ejemplo, un tarro de conservas- o en una bolsa de plástico sellada.

-Utilice una cinta adhesiva para recoger los restos de los fragmentos de vidrio y polvo más pequeños.

-Limpie el área afectada con toallas de papel húmedo o toallitas húmedas desechables y luego deposítelas en un frasco de vidrio o bolsa de plástico.

-No use aspiradora o escoba para limpiar la bombilla rota sobre superficies duras.

Pasos de limpieza para alfombras o alfombras:

-Recoja cuidadosamente los fragmentos de vidrio y colóquelos en un frasco de vidrio con tapa de metal -por ejemplo, un tarro de conservas- o en una bolsa de plástico sellada.

-Utilice cinta adhesiva para recoger los restos de los fragmentos de vidrio y polvo más pequeños.

-Si es necesario pasar la aspiradora una vez los materiales visibles han sido retirados pásela por el área donde la bombilla se rompió.

-Retire la bolsa de la aspiradora -vacíe y limpie el filtro además- y ponga ésta o los desechos en una bolsa de plástico sellada

Pasos a seguir para la limpieza de ropa, ropa de cama y otros materiales blandos:

-Si la ropa u otros materiales de la cama entran en contacto directo con el vidrio roto o el polvo de mercurio contenido en el interior de la bombilla debe tirarla. No lave la ropa porque los fragmentos de mercurio en la ropa pueden contaminar la máquina y / o contaminar las aguas residuales.

-Sí puede lavar la ropa y aquellos otros materiales que hayan estado expuestos al vapor de mercurio; por ejemplo, la que llevaba cuando limpió la CFL rota. Pero siempre que las prendas de vestir no hayan entrado en contacto directo con los materiales de la bombilla rota.

-Si los zapatos entran en contacto directo con los vidrios rotos o con el polvo de mercurio contenido en la bombilla límpielos con toallas de papel húmedo o toallitas húmedas desechables.

Luego coloque las toallas o paños en un frasco de vidrio o bolsa de plástico para su eliminación.

Eliminación de los materiales de limpieza:

-Coloque de inmediato todos los materiales de limpieza al aire libre en un contenedor de basura o área protegida.

-Lávese bien las manos tras deshacerse de los frascos o bolsas de plástico que contengan los materiales de limpieza.

-Verifique con su gobierno estatal o local los requisitos para la eliminación de los residuos en su área específica. Algunos estados no permiten echar estos residuos en la basura sino que exigen que los bulbos que contienen el mercurio –los rotos y los no rotos- sean llevados a un centro de reciclaje local.

Limpieza futura de alfombras o moqueta: airee la habitación durante y después de pasar el aspirador.

-Las siguientes veces que pase el aspirador cierre el sistema central de calefacción-aire condicionado y abra una ventana antes.

-Mantenga cerrado el sistema central de calefacción-aire acondicionado y la ventana abierta al menos 15 minutos después de pasar la aspiradora.


Fuente: EPA, AGENCIA DE PROTECCION AMBIENTAL EEUU


jueves, 22 de octubre de 2009

BIODIESEL NO

EcoMerlo
Villa de Merlo, San Luis
22 de Octubre de 2009

COMUNICADO DE PRENSA

La “Agrupación EcoMerlo” comunica su completo repudio y rechazo a la intención del gobierno provincial de convertir a San Luis en líder de producción de biodiesel.

Según declaraciones del diputado nacional por San Luis, Luis Lusquiños, el gobierno incentivará la producción de combustibles biológicos e intentará convertir a San Luis en líder de la producción de biodiesel. Dijo además que la actual producción "se está haciendo en base al aceite de soja, lo cual va a incrementar la producción de soja en la provincia".

Entrevistado por Periodistas en la Red, “Lusquiños ratificó sus conceptos y dijo que eso generaría "crecimiento, puestos de trabajo y mano de obra calificada" y que veía con muy buenos ojos los desarrollos que están haciendo en la materia dos empresas privadas que ya están trabajando en la provincia”.


El diputado refirió que "hay dos empresas privadas, una en San Luis y otra en Villa Mercedes que ya están produciendo biodiesel de muy buena calidad; han exportado ambas e inclusive una de ellas tiene un cupo muy importante de venta comprometida a YPF para cumplimentar lo que marca la ley de biocombustibles, que es el corte del 5%" que se exigirá a partir del 2010.

Adelantó también que la provincia a través de la SAPEM San Luis Energía, junto a la división combustibles de una conocida empresa también comenzarán sus desarrollos para producir biodiesel”.

EcoMerlo rechaza por completo este tipo de actividades por ser altamente contaminantes y no sustentables. La utilización de tierras agrícolas para la producción de biocombustibles incrementará las fumigaciones, aumentando las amenazas sobre la ya jaqueada salud de la población. Por otra parte, el avance de la frontera agrícola terminará por destruir los últimos o bosques nativos y espacios naturales de la región. Empujando a la desaparición de innumerables especies de animales silvestres que habitan esos bosques y destruyendo ecosistemas completos, haciendo peligrar la biodiversidad existente en la región, contaminando además el aire, la tierra y el agua.

Alertamos a la población sobre la peligrosidad de estos meganegocios y solicitamos respetuosamente a los Honorables Cuerpos Legislativos Provinciales y Municipales, a que se opongan a este tipo de desarrollo productivo, en defensa de los habitantes de la Provincia de San Luis, y se ajusten al Articulo Nº 41 de la Constitución Nacional, el que dice:

"Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo.

El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.

Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales.

Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales.

Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos”.



Agrupación EcoMerlo
Villa de Merlo, San Luis, Argentina
22/10/2009

martes, 20 de octubre de 2009

Una mentira cómoda y provechosa


EcoMerlo
Argenitna

Transcribimos aquí un informe sumamente intersante y descriptivo de este personaje que acaba de pasar por San Luis, una verdadera verguenza semejante perogrullada.
Queremos aclarar a nuestros lectores que EcoMerlo solicitó reiteradas veces mediante el formulario on-line que presentaba la web de la provincia, la acreditación periodística necesaria para acceder al evento, pero jamás se recibió la mencionada acreditación ni tampoco una respuesta al respecto.

Cuestionamientos a Al Gore

Una mentira cómoda y provechosa

"Con motivo de la visita de Al Gore a nuestra ciudad, recorde este envío del Dr. Rafael Fernandez Rubio, Premio Rey Jaime I a la Proteccion del Medio Ambiente en España, que resulta sumamente revelador. Al menos es una opinion disidente", señala el autor del reenvío que circuló a través de la lista de los docentes universitarios. Un documento que cuestiona al Nóbel de la Paz 2007 de reciente paso por nuestra provincia. Resulta intersante su lectura. Dice que Una verdad incómoda, es una película bien hecha, pero "plagada de mentiras" y cuesiona, entre muchas otras cosas, los gastos energéticos que hace en su vida privada el ex vice presidente de los EEUU.

Una mentira cómoda y provechosa
Para vergüenza de muchos Al Gore ha recibido el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional (?). Un catastrofista que, a las falsedades de su propaganda, une la incongruencia de su comportamiento.

Pese a "ir de verde" por la vida, este ex Vicepresidente de los Estados Unidos, para nada se aplica sus recetas, y consume veinte veces más energía que una familia media, y esto lo ha sacado a la luz pública el Tennessee Center for Policy Research, que ha dado a conocer que Gore pagó casi 30.000 dólares (más de 21.600 euros), al Nashville Electric Service, por su factura combinada de gas y electricidad, en su casa, con un incremento notable desde que lanzó su “An Inconvenient Truth”.

Información que ha sido justificada por la portavoz de los Gore, Kalee Kreider, asegurando a la cadena de televisión ABC que cada familia tiene distintas necesidades energéticas, y que Gore es lo que necesita para su mansión de 930 metros cuadrados, con veinte habitaciones, ocho cuartos de baño y una vivienda aneja para invitados. Y se podría también hablar de que el estilo de vida por el que aboga, no es el que practica con su uso y abuso de aviones privados.

Por otra parte este “héroe”, cuando era Vicepresidente, y se había hecho cargo de los asuntos ambientales, domésticos e internacionales de su país, se negó a firmar el Protocolo de Kyoto, para reducir las emisiones de gases que ahora él combate.

Pero es que hay que resaltar que la evolución del contenido de dióxido de carbono en la atmósfera, y la evolución de la temperatura a lo largo de la historia geológica pone de manifiesto que no existe correlación entre ambos parámetros y que evidentemente los cambios climáticos fueron de ayer, son de hoy y serán de siempre.

En todo caso no se debe olvidar que el registro histórico de la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera, que presentó el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climatológico (GICC), como justificación para reducir los llamados gases invernadero, está manipulado, como ha puesto de manifiesto el profesor Ernst–Georg Beck de la Merian–Schule de Friburgo, Alemania, demostrando la manipulación de registros de CO2 previos a 1957.

El Premio de Economía Rey Juan Carlos, Xavier Sala i Martín Catedrático de la Columbia University y Profesor Visitante de la Universitat Pompeu Fabra, al referirse a la lucrativa “cruzada político-climática” de Al Gore, considera que “Una verdad incómoda” es “una película bien hecha, dramática y a veces estremecedora, pero con un pequeño inconveniente: está plagada de mentiras”.

En el Congreso de los Diputados, se acaban de celebrar las Jornadas sobre Energía y Cambio Climático, a las que he asistido junto a unos 200 invitados. Hemos podido escuchar a técnicos del más alto prestigio, que han aportado información de extraordinario interés, que no voy a traer aquí, pero que están en las actas. Por decir sólo un dato: si se cumpliera por todos los países el Acuerdo de Kyoto, transcurridos 100 años la temperatura global habría dejado de incrementarse sólo 0,07 ºC ¿cuántos sacrificios habría supuesto?

Se podría traer mil perlas, de este “predicador del catastrofismo”, que anda buscando apóstoles en el socialismo español, algunas como ese descaro de decir que el nivel del marsubirá siete metros, con unos modelos manipulados, para dentro de 200 años. El día 22 de octubre me reunía con el posiblemente más prestigioso especialista español de modelos atmosféricos, el Prof. José María Baldasano, Catedrático de la Universidad Politécnica de Barcelona y también Premio Rey Jaime I a la Protección del Medio Ambiente (recibido hace varios años), y me aseguraba que, con la tecnología actual, un modelo de previsión climática a plazos superiores a 35 ó 40 años es totalmente una entelequia.

Sin embargo, hablando de clima, parece que todos “zomos zabios”, todos “zomos zientíficos”, hasta algunos políticos “ze” lo creen y “ziguen” a pie juntillas a este “mezías” que anda por España en busca de incautos “apóztolez”, que le paguen una “pasta gansa” por escuchar sus tragedias apocalípticas.

Como miembro del Jurado, en pasadas convocatorias, me he sentido sorprendido al ver que le entregaban el premio Príncipe de Asturias. Si fuese verdad lo que dice este individuo, de aquí a pocos años los polos se derretirán, las costas serían arrasadas con tsunamis, los campos de nabos de la huerta murciana se anegarían, y todo ello sin olvidar los problemas creados por el metano que emiten los pedos de las vacas en la India.

Este individuo, que se está “forrando” a costa de contar grandes mentiras, basadas en verdades parciales, se contradice con el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU, también galardonado con el Nobel, para quienes el deshielo provocado, que aparece en el documental, sólo supondría un aumento del nivel del mar entre 0,18 y 0,59 metros, a lo sumo, en contra de los ¡7 metros! que Al Gore profetiza en su película basura. Es posible que el cambio de temperatura lo estén provocando, en su bolsillo, los billetes calentitos que se lleva en todas partes, con su predicación de la Iglesia Climática...

Y pensar que esta película , contando falsedades, se la quieren endilgar a todos los niñosde nuestras escuelas ¡mardita sea!

Rafael Fernández Rubio Catedrático y Profesor EméritoPremio Rey Jaime I a la Protección del Medio Ambiente.

Fuente: Periodistas en la Red

viernes, 11 de septiembre de 2009

Universidades - Cuando la limosna es grande...


EcoMerlo
Argentina

DEL “POR QUÉ”, EMPRESAS CONTAMINANTES
SUBVENCIONAN FACULTADES UNIVERSITARIAS.

Grandes y muy importantes empresas mineras y agropecuarias, “contaminantes”, disponen muy elevados montos de dinero en convenios con Universidades para equipamiento y formación de los profesionales, logrando así imponer una orientación y disposición favorable a sus líneas de explotación económica sin reparos en la destrucción ecológica consecuente.

Así, Yacimientos Mineros Agua de Dionisio (YMAD) –Bajo la Alumbrera, dispone un aporte de 50 millones de pesos, durante el período 2008/2009, para a 39 Universidades Nacionales. Justamente, es la misma Empresa (Bajo la Alumbrera), que durante diez años produjo un feroz impacto ecológico destructivo en Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero, y que está, de hecho, procesada en la Justicia Federal por contaminación.

Pues bien, con excepción de aquéllas que rechazaron por motivos éticos y morales el dinero de parte de la mayor minera instalada en Argentina, estas Universidades reciben entre un millón hasta un millón y medio de pesos, destacándose la Universidad de Buenos Aires con más de 3 millones y las universidades de Córdoba y Catamarca con más de 2 millones, comprometiéndose en sus convenios, “a realizar trabajos de asesoría y consultoría, investigación y desarrollo”.

A simple vista llama la atención que en el Cuadro adjunto, la Univ.de Tucumán no registra este tipo de aporte; y esto se explica puesto que esta misma Universidad forma parte del Directorio y es uno de los titulares del yacimiento referido.

Distribución de Aporte de Yacimientos Mineros Agua de Dionisio (YMAD) – Bajo la Alumbrera, a Universidades Nacionales. - Años 2008/2009.

ALGUNAS OPINIONES

Formación para la destrucciónEl Secretario Gremial de los Docentes, Gustavo Bruffman, se cuestiona el que “en estas Facultades, sea Monsanto quien subvencione la formación de Agrónomos, justamente, para la destrucción de los suelos, y por lo tanto de comunidades enteras por medio del modelo sojero, impuesto por la Empresa” y agrega que, “por medio de la tan mentada responsabilidad social empresaria, se está consumando un verdadero crimen”. Por ello la Lic. Silvana Buján, de BIOS Argentina, se cuestiona el hecho de que una universidad pública puede ser financiada por una empresa contaminante!

Trabajar en Secreto

Hay casos extremos, como el de la Univ. Nac. de Lomas de Zamora que ha firmado un convenio con Monsanto, a través del cual se obliga a “no copiar, (no) comunicar, (no) distribuir, (no) diseminar, (no) exponer o, de cualquier otro modo, (NO) revelar la información confidencial” que resulte de los estudios y proyectos de investigación que realiza para esa multinacional.

Y esta privacidad y secreto, dice el Dr Jorge Kaczewer, se debe a que “existe un complejo sistema destinado a impedir la publicación de hallazgos adversos”. Por ello, “gigantescas empresas son, al fin, las que imponen el tipo de ciencia e investigación científica que se debe hacer”.

Repensar los Convenios… frente el rol del Estado

“Junto a las universidades y demás instituciones del sistema científico y técnico,-[ afirma el Ing. Enrique Martínez, Presidente del INTI ]-…,“estamos, ante el deber de reflexionar y debatir abiertamente acerca del rol del Estado en torno a la minería y, (de idéntica manera para el caso de biocombustibles, sojización, hidrocarburos, transportes, energía, etc., debemos plantear las condiciones políticas sobre las cuales dar la discusión sobre la sustentabilidad o no de dicha actividad”.

“Pero también, y sobre todo ante las diversas formas de cooptación de que son objeto (vía convenios institucionales, contratos de consultoría, subsidios, “premios”, etc.), universidades y científicos deben cuestionarse y cuestionar su propia “responsabilidad social” de cara a la sociedad en general y a los vecinos afectados en particular.”

Extractado: R. DORO
Fuente: revista EcoMerlo N°17

domingo, 6 de septiembre de 2009

Salió el N° 18 de EcoMerlo

EcoMerlo
Villa de Merlo, San Luis


Estimados lectores, ya está siendo distribuido el N° 18 de la revista EcoMerlo, como siempre, de forma gratuita en los mejores comercios de Villa de Merlo, en mano o en domicilio.

En este núemero:

LA NATURALEZA ESTÁ FUERA DE NOSOTROS
Hace cinco siglos, cuando América fue apresada por el mercado mundial, la civilización invasora confundió a la ecología con la idolatría. La comunión con la naturaleza era pecado, y merecía castigo. Según las crónicas de la conquista, los indios nómadas que usaban cortezas para vestirse jamás desollaban el tronco entero, para no aniquilar el árbol, y los indios sedentarios plantaban cultivos diversos y con períodos de descanso, para no cansar la tierra.

ASAMBLEAS CIUDADANAS
Hay un punto en que la tolerancia deja de serlo para pasar a ser complicidad!
Ha sido contundente, mujeres y hombres de todo el país exigieron que se detenga la contaminación. Habitantes de diferentes puntos de nuestra extensa geografía han decidido dejar de ser tolerantes para con las actividades contaminantes que realizan ciertas industrias. Es repudiable que este acontecimiento no haya sido reflejado en forma masiva en los medios de información nacionales y provinciales como merecía.

CONCIENCIA HIPOCRÁTICA
Volver a lo natural es pensar en lo que la tierra nos ofrece, sus verduras, frutos, cereales, legumbres y vegetales en general y con ellos llenar nuestras necesidades alimenticias. Es fundamental dejar de consumir lo que perjudica, como así también lo artificial, pues los conservantes y otros químicos que se agregan, son los que producen muchas de las enfermedades que hoy aquejan a la sociedad.

PEDAGOGÍA XXI
El psiquiatra chileno Claudio Naranjo dijo hace tiempo: “Para cambiar la educación es necesario cambiar a los educadores”. En la pedagogía cabal, el profesor no enseña: ayuda al alumno a aprender. A muchos individuos de enorme talento, brillantes, altamente creativos, el colegio los induce a creer que son inservibles.

RECURSOS NATURALES Y ECONOMÍA
Los Recursos Naturales y el ambiente presentan una particularidad, están en la categoría de bienes públicos, por tanto nos brindan la seguridad que, pagando un precio por los mismos, se obtenga el bien, y por otra parte existe la posibilidad de obtenerlos aun no pagando precio alguno. En los casos de bienes exclusivamente privados, por el contrario, cualquier persona puede apropiárselos luego de pagar el precio correspondiente.

OJO CON LA BOLSAS!
BIOS y CeProNat alertaron sobre las bolsas “supuestamente degradables que diferentes planes gubernamentales planean establecer”. Al respecto, señalaron que las bolsas que se venden en el país “no son biodegradables (que se conviertan en agua y carbono) sino oxodegradables”, esto es, que se convierten en plástico picado.

TACKU, EL ÁRBOL ARQUETÍPICO
Con el Algarrobo nace la comunidad del bosque, y sin él ésta desaparecerá.
Es nuestro sueño que el hombre vuelva a encontrar un trato amable con la naturaleza, pues el desmonte significa algo más que voltear árboles y hacer pastos y sembradíos. Desmontar no es la mejor alternativa para mejorar la vida de nuestros hijos y nietos. El desafío ahora es valorizar al árbol, cuidar del monte. Esto implica la reconstrucción de saberes originarios.

SUTENTABILIDAD, EL DESAFIO DE NUESTRO TIEMPO
Mientras usted lee esta nota están quemando vivos pichones de tucanes, de loros, de colibríes y de pájaros carpinteros en sus nidos y de muchas otras aves, en la provincia de Misiones, como consecuencia de cortar y quemar selva virgen. Sí, esto es emotivo, pero las emociones ayudan a guiarnos en la dirección correcta, a hacer funcionar la conciencia y a mantener el contacto con la realidad; lo racional no es suficiente para hacer todo esto.

ALIMENTOS CONTRA EL DOLOR
Biológicamente hablando, el dolor no es un hecho localizado. Es una sucesión de reacciones que comienzan en el punto donde se localiza la lesión. Cuando alguien nos pisa un pie, cuando nuestras articulaciones se irritan, o cuando nos sacude una migraña el área dañada envía una señal al cerebro a través del sistema nervioso. Sólo sentimos dolor cuando nuestro cerebro recibe e interpreta la señal. Si el área dañada o los nervios se inflaman, el daño y el dolor pueden intensificarse.

CORREO DE LECTORES
Sr. Intendente, por favor, NO a la caza en San Luis!
Le escribo esta carta ya que como Guardaparque de la vecina provincia de Mendoza, tengo conocimiento de actividades de caza furtiva en su distrito que le hacen mucho daño a la invalorable fauna autóctona, y para la cual muchos de nosotros realizamos esfuerzos enormes desde hace años para lograr su protección efectiva y su posible recuperación.


martes, 1 de septiembre de 2009

Arde Villa de Merlo

EcoMerlo
Villa de Merlo

Siguen los incendios intencionales.

Anoche nuevamente un intento de incendiar parte de la ciudad, al igual que el intento de hace unos días, de incendiar el barrio parque Los Nogales, anoche el susto le toco al barrio El Rincón (en la foto se ven claramente las lucesitas de las casas y el fuego al sur muy cerca y avanzando) y a Cerro de Oro. En ambos hubo evacuaciones. No se registraron víctimas fatales.

El incendio comenzó en las cercanías del inicio del camino al filo, más propiamente dicho en el circuito Damiana Vega, aprovechando el fuerte viento que bajaba de la sierra y que llevó el fuego hacia abajo, hacia el oeste, haciendo peligrar viviendas y vidas.

Los bomberos trabajaron denodadamente toda la noche, para controlar un fuego que parecía ir arrasando todo a su paso, por momentos se pensó en un desastre si el fuego seguía avanzando hacia la zona urbana, hubo evacuados en la parte sur de El Rincón y en la zona del Calaguala en Cerro de Oro.

Como se aprecia claramente, continuan los incendios intencionales en varias provincias, entre las cuales la de San Luis es la más afectada, con más de 150 mil hectáreas, una verdadera catastrofe ambiental que deteriorará aún más la situación climática que hoy se vive en toda la región.
Villa de Merlo también está sufriendo estos atentados igneos que tanto peligro significan para la vida en todos sus aspectos.

Es urgente tomar medidas concretas sobre este tema, no se puede seguir esperando que Villa de Merlo se siga quemando.



lunes, 10 de agosto de 2009

SIGUEN LOS ESCANDALOS EN LA CNEA

Agencia RENACE
Argentina

PRETENDEN UNA TERCERA CENTRAL NUCLEAR SIN CONSULTA PÚBLICA Y OCULTANDO LOS RESIDUOS RADIACTIVOS SIN TRATAR QUE DEJARON SUS ACTIVIDADES EN TODO EL PAÍS

LA RENACE PRESENTÓ PÚBLICAMENTE SU DOCUMENTO DE 14 PUNTOS.

El desarrollo de la generación nucleoeléctrica produce en todo su ciclo un riesgo que excede las posibilidades de protección y guarda. A esto debe agregarse el empecinamiento oficial en prolongar la vida útil de las centrales nucleares de potencia sin consultar a la población circundante expuesta al colapso y desatendiendo la obsolescencia de las instalaciones.
El Estado, a través de sus distintas administraciones, no ha tratado los residuos radiactivos de sus minas de uranio ni de sus múltiples instalaciones nucleares, y sospechosamente nunca condujo estudios epidemiológicos en sus cercanías. Centro Atómico Constituyentes (escenario del primer accidente nuclear con una víctima fatal y personas contaminadas). Centro Atómico Ezeiza (contaminación con uranio y plutonio). Malargüe, Sierra Pintada, Los Gigantes y otros emplazamientos donde se explotaron minas de uranio (cuyos residuos siguen contaminado el aire, el agua y el suelo). Alta Córdoba (donde se acumulan más de 36.000 toneladas de residuos radiactivos de baja actividad, derivados del uranio, en uno de los barrios más densamente poblados de la ciudad) son sólo algunos ejemplos.
El Estado, a través de la Comisión Nacional de Energía Atómica y Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima engañan a la población con un cálculo de costos del kilovatio hora que excluye deliberadamente el costo desmesurado de controles, saneamiento, remediación y depósito final por miles de años, que no está en condiciones de ejecutar.
Los argentinos debemos, además, plantearnos: ¿Energía para qué? ¿Energía para quién? ¿Se proponen las centrales nucleares como oferta de energía para alimentar un modelo desarrollista que agota los ecosistemas? ¿Necesitamos asumir semejantes riesgos y consecuencias nefastas para alimentar a las corporaciones mineras extranjeras, las mayores consumidoras de energía del país?

1. PELIGRO LATENTE EN EL DISEÑO DE ATUCHA II Y EN LA EXTENSIÓN DE LA VIDA ÚTIL DE LAS CENTRALES NUCLEARES

Un estudio de la Autoridad Regulatoria Nuclear advierte que Atucha II tiene dificultades de diseño en materia de seguridad, ya que no asume la experiencia dejada por el accidente de Chernobyl en 1986. El diseño de la central es anterior al accidente, y nadie se hace cargo de reformar el proyecto. Hacerlo superaría el presupuesto de US$ 700 millones.
La ARN es el organismo que controla la actividad nuclear y cuyos dictámenes deberían privilegiar la seguridad, pero el memorando del 11 de abril de 2007 permaneció oculto mucho tiempo. Es que quienes integran la Autoridad Regulatoria Nuclear proceden de CNEA, con lo cual queda desvirtuada su independencia. De convalidarse la continuidad del proyecto Atucha II sin tener en cuenta ésas y otras advertencias, y la ausencia de un estudio público de impacto ambiental, equivale a poner en riesgo todas las ciudades localizadas alrededor de Lima -incluida Buenos Aires- y la zona centro del país. Llevar adelante una obra diseñada en la década de 1970 que comenzó a construirse en la década de 1980, todo ello sin auditorías externas y sin participación ciudadana, sólo puede ocurrir en una republiqueta sojera como Argentina. No en un país serio.
Tras décadas de construcción interrumpida la administración Kirchner reflotó la tecnología obsoleta de Atucha II en un lugar donde ya existe un reactor nuclear peligroso por su edad y su pésimo mantenimiento. La voluntad popular y las necesarias consultas públicas han sido reemplazadas por el autoritarismo burocrático de Julio de Vido. Un accidente nuclear grado 7 en la escala INES sería una tragedia ambiental y un colapso para todas las actividades económicas de varias provincias. No obstante, el gobierno K se empecina en terminar Atucha II y hasta indaga una tercera central nuclear en ese mismo sitio. Sospechosamente, la mayor oferta eléctrica que creen aumentar con las centrales nucleares solo beneficiaría a los grandes consumidores de corporaciones transnacionales, en especial las mineras. Sin audiencias públicas, con secretos y grandes contratos para empresas constructoras y energía subsidiada que consumirán las corporaciones mineras se construye la peor estafa y el mayor riesgo ambiental que jamás tuvo Argentina.
En Córdoba, sin ningún tipo de consulta previa y repitiendo metodologías de los gobiernos de facto –al amparo de los cuales surgió el programa nuclear de Argentina- se decidió la extensión de la vida útil de Embalse por otros 25 años. Una central insegura y obsoleta provista con reactor Candu de origen canadiense, que ha sufrido accidentes graves, que ha tenido numerosas pérdida de agua pesada contaminada radiactivamente y que descarga importantes cantidades de tritio radiactivo al aire y al agua extenderá ahora sus problemas –pero con mayor riesgo de accidente- por más de dos décadas.
RENACE recordó que conforme al Artículo 11 de la Ley Nacional 24804/1997, todo nuevo emplazamiento de una instalación nuclear relevante deberá contar con la autorización de la Autoridad Regulatoria Nuclear y de la provincia donde se ubique la instalación.

2. SE NOS OCULTAN LOS RIESGOS PARA LA SALUD DE VIVIR CERCA DE INSTALACIONES NUCLEARES Y DELIBERADAMENTE NO SE HACEN ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS EN ARGENTINA. LA CONSIGNA ES: SI ALGUIEN ESTÁ AFECTADO, QUE NO SE SEPA.

La Universidad de Maguncia en Alemania realizó un estudio sobre niños que viven cerca de las plantas nucleares, y demostró con datos estadísticamente significativos que corren mayor riesgo de padecer leucemia. El mayor riesgo se observó dentro de la franja de 5 kilómetros alrededor de las centrales.
La Agencia Federal de Protección contra las Radiaciones de Alemania había encargado este trabajo para evaluar la población infantil que vive en las cercanías de 16 centrales nucleares. Los resultados fueron terminantes: los casos observados duplican la media nacional. Para concretar el estudio se analizaron los expedientes médicos del Registro sobre el Cáncer Infantil en Alemania correspondientes al período 1980-2003 y para menores de cinco años de edad. Mientras más cerca crecieron los niños de un reactor nuclear, mayor fue el riesgo de que contrajeran leucemia.
En el año 2003 Joseph Mangano y su equipo de trabajo demostraron para niños menores a 10 años que viven dentro de los 48 kilómetros de distancia de 14 centrales nucleares en el Este de Estados Unidos que la incidencia de cáncer infantil supera en un 12,4% el promedio nacional. Sugirieron que 1 de cada 9 casos de cáncer registrados en niños que viven cerca de las centrales nucleares está ligado a emisiones radiactivas.
En Alemania y Estados Unidos el debate prosigue pero en Argentina tanto el gobierno Nacional como los gobiernos provinciales miran para otro lado y no hacen estudios epidemiológicos alrededor de Atucha I, Embalse y los numerosos depósitos de residuos radiactivos. En Argentina se aplica la estrategia de Julio de Vido: decidir sin medir y sin consultar, y sobre todo, sin informar.
Cada vez son más los países que abandonan la energía nucleoeléctrica. En Estados Unidos hace más de treinta años que no se pide una nueva licencia para la construcción de estas instalaciones. La decisión -seamos justos- no fue respondiendo a razones ambientales sino a los costos de los estudios previos y la construcción, notablemente más costosos después del accidente de Chernobyl, y por la imposibilidad de dar destino final a los residuos radiactivos.
En Ezeiza, CNEA desestima negligentemente la contaminación de las aguas subterráneas con uranio e incluso con radioisótopos como el plutonio 239 que tienen su epicentro en el Centro Atómico Ezeiza. CNEA sigue ignorando el riesgo que representa la contaminación por uranio pese a que numerosos estudios, incluidos aquellos realizados por el propio gobierno, confirmaron esa presencia. CNEA sigue ignorando y engañando a la población pues de acuerdo a uno de los sistemas de referencia en materia de radioactividad y salud, BEIR VIII, consideró que no hay ningún valor de radiación ionizante que sea seguro.
En el año 2005 el gobierno de la provincia de Buenos Aires reconoció en un informe confidencial que de 57 análisis de agua enviados a los Estados Unidos para ser analizados por la EPA (Agencia de Protección Ambiental) diez muestras excedían el valor de 20 microgramos de uranio por litro, con un valor máximo de 34,5 microgramos por litro. Entre los sitios contaminados con uranio se encuentran, según el informe, la Escuela n° 12 y Jardín de Infantes n° 919 de barrio El Pinar, domicilios particulares de Barrio La Celia en Ezeiza y de Esteban Echeverría, Villa Deportiva Municipal del Sindicato de Empleados de Comercio, Escuela Penitenciaria Federal, y un pozo de agua subterránea del que se abastece Aguas Argentinas en calle Roque Saénz Peña y Bogado, en Ezeiza.
Ese informe confidencial firmado por nueve altos funcionarios provinciales dice textualmente: "Si bien estos valores de acuerdo a la bibliografía internacional superan los máximos recomendados, no presuponen una afectación inminente de la salud de la población, aunque con un criterio precautorio se recomienda (...) evaluar la necesidad de provisión de agua segura por medios alternativos a la población en riesgo potencial".

Lamentablemente no se hizo nada para reducir el riesgo ni para alertar a la población. Mientras tanto, decenas de miles de habitantes beben esas aguas y están expuestos a la radiactividad del uranio y sus derivados, y a sus efectos tóxicos.

3. RESIDUOS RADIACTIVOS Y TÓXICOS EN NUMEROSAS MINAS DE URANIO ABANDONADAS POR CNEA.

No es casual que miles de Argentinos se levanten contras las tareas de prospección de uranio y su explotación, y se aprueben leyes provinciales que prohíben la minería del uranio. La Comisión Nacional de Energía Atómica y sus ocasionales socios, como Sánchez Granel Ingeniería Sociedad Anónima, han dejado en distintos lugares del país minas de uranio abandonadas que contaminan el suelo, el aire y las aguas ante la indiferencia de los gobiernos provinciales. Para completar esta imagen absurda e irresponsable el estado nacional utilizará un crédito del Banco Mundial para tratar los residuos de algunas de estas minas (PRAMU), crédito que pagaremos todos los argentinos, sin que CNEA –principal responsable del caos ambiental de sus minas- toque un solo peso de su aberrante presupuesto actual. Abre además el país al ingreso de empresas mineras que buscan y explotan uranio, multiplicando así el impacto ambiental y los riesgos sanitarios.
Entretanto las minas de uranio siguen contaminado el ambiente con uranio y con las hijas radiactivas del uranio, entre ellas con radio 226, radón 222 (un material radiactivo gaseoso) y plomo 210, entre otros. También descargan los numerosos metales pesados y otras sustancias tóxicas que se fueron acumulando en sus embalses y pilas de mineral. En el arroyo Tigre, aguas abajo de la mina de uranio de Sierra Pintada, cuya reapertura fue abortada por dos acciones de amparo firmes, la propia CNEA halló valores de uranio que superan los 90 microgramos por litro, cuando la Ley de Minería y la Ley Nacional de Residuos Peligrosos solo permiten para agua de irrigación 10 microgramos por litro. El Tigre desemboca en el río Diamante, principal fuente de agua potable y de riego en San Rafael.
En febrero de 2009 a la Comisión Nacional de Energía Atómica le fue negada la reapertura de la mina de uranio de Sierra Pintada. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la medida cautelar de no innovar dispuesta por el Juez Federal de Primera Instancia de San Rafael hasta tanto se logre la remediación total de los pasivos ambientales que existen en la mina. Las pioneras acciones de amparo interpuestas por Beatriz Carmona, Gabriel Francisco Arenas y María Graciela Bitar en dos acciones patrocinadas por los abogados de la Multisectorial del Sur lograron torcerle el brazo a una CNEA que no solo sigue contaminando las aguas del arroyo Tigre, sino que pretendía, además, reabrir una mina que no había sido remediada.
Sierra Pintada, Malargüe y Huemul en Mendoza, Los Gigantes en Córdoba, Pichiñán en Chubut, Tonco en Salta, La Estela en San Luis y Los Colorados en La Rioja siguen sin estar remediadas y siguen contaminando el aire, el suelo y el agua, y afectando con su presencia –y sus contaminantes- actividades económicas genuinas como la producción de vinos o frutas y el turismo.
En Córdoba la empresa Dioxitek S.A., dedicada a la producción de dióxido de uranio, sigue almacenando más de 36.000 toneladas de residuos radiactivos de baja actividad, uranio y sus derivados, sin membrana y sin control por parte de la provincia y la Municipalidad de Córdoba. Ubicada en uno de los barrios más densamente poblados de la ciudad, descarga unos 2 kilogramos de uranio por año al aire y unos 100 a 150 kilogramos de uranio a la colectora cloacal, además de sufrir periódicos escapes de amoníaco.

4. ARGENTINA SIGUE EXPUESTA A LA IMPORTACIÓN DE RESIDUOS RADIACTIVOS PROCEDENTES DE AUSTRALIA Y OTROS PAÍSES.

Pese a decisiones judiciales favorables, que prohibieron el ingreso de residuos radiactivos procedentes de Australia, el gobierno nacional introdujo el caso en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Tras la firma de un contrato secreto e ilegal, que le permitió a INVAP construir el reactor Opal en Sydney, y la vigencia de un acuerdo aprobado a contrapelo de la ciudadanía, que legitima el ingreso y tratamiento de residuos radiactivos extranjeros, la Justicia le dijo no a las pretensiones de INVAP y CNEA. Pero estos dos organismos que se mantienen con los impuestos de la gente, pese a los negocios internacionales de INVAP, vuelven a la carga. Quieren convencer a la Corte que los residuos radiactivos procedentes de Australia no son residuos. Pero el Artículo 41 de la Constitución prohíbe su ingreso a la Argentina, y por más disfraces y artimañas que la CNEA e INVAP presenten, ningún residuos radiactivo procedente de otro país ingresará a la Argentina. La RENACE y sus organizaciones miembros harán que la ley se cumpla, y no haya nunca más contratos secretos que comprometan la seguridad y soberanía de los argentinos.

5. SE SIGUEN FORMANDO ACUERDOS INTERNACIONALES SIN CONSULTA PÚBLICA, QUE EL PARLAMENTO NACIONAL NO DEBE ACEPTAR.

Con absoluto desprecio por la opinión pública de sus respectivos países, mayoritariamente contraria a la construcción de Centrales Nucleares, el presidente de Brasil Lula Da Silva y la presidenta de Argentina Cristina Kirchner crearon una empresa binacional destinada al enriquecimiento de Uranio, la producción de radioisótopos y el desarrollo de reactores nucleares. La iniciativa forma parte de un paquete nuclear conjunto de 61 proyectos en el sector. Todos decididos en secreto, sin consultar a las poblaciones y a la comunidad científica. RENACE le solicita al Parlamento Nacional que no apruebe acuerdos firmados sin el debido debate previo y la plena participación de la ciudadanía y sus representantes.
Por todo lo anterior la RENACE exige:

1. Que el gobierno Nacional asuma que la energía eléctrica de origen nuclear es cara, peligrosa, sucia y obsoleta.

2. Que el gobierno Nacional asuma que el crecimiento irracional e inconsulto del programa nuclear de Argentina no beneficia a la sociedad sino a las empresas constructoras, las consultoras y los grandes consumidores de energía subsidiada, en particular las corporaciones mineras.

3. Que todo el proyecto de construcción de la central nuclear de Atucha II debe ser revisado y sometido a consulta pública, y destinar sus instalaciones a otro tipo de generación, que no sea nuclear.

4. Que la central nuclear de Embalse debe ser cerrada al término de su actual vida útil. Rechazamos su prolongación por inconsulta, insegura, peligrosa y económicamente inviable.

5. Que no debe construirse en Argentina ninguna nueva central de potencia, y que el programa energético debe reorientarse al ahorro, la conservación sustentable de fuentes no nucleares y la promoción de fuentes alternativas.

6. Que para la producción de radioisótopos y otros materiales radiactivos usados en diferentes actividades no hace falta construir nuevas centrales ni nuevas instalaciones nucleares.

7. Que conforme a la legislación vigente desde 1996, ratificada por el Congreso Nacional a raiz de las movilizaciones antinucleares de Gastre de ese año, es obligatoria la consulta popular a las poblaciones donde se pretenda desarrollar o crear "una instalación nuclear relevante". Por ello, deben estudiarse en forma independiente y con veedores de la sociedad civil los efectos sobre la salud y el ambiente de todas las instalaciones nucleares de Argentina, en particular sus centrales nucleares de potencia, sus Centros Atómicos, sus fábricas de combustible nuclear, sus depósitos de residuos radiactivos de todo nivel y sus minas de uranio.

8. Que debe prohibirse en Argentina la prospección y explotación de minas de uranio, tanto por parte del estado como de empresas privadas y sus asociaciones.

9. Que deben remediarse todas las minas de uranio de Argentina, pero no solamente utilizando el crédito otorgado por el Banco Mundial a la Argentina en el marco del PRAMU, sino también con fondos de la propia Comisión Nacional de Energía Atómica. Exigimos que tales remediaciones respeten la legislación vigente y sean permanentemente fiscalizadas por Foros Sociales (como el constituido en la provincia de Córdoba para vigilar la remediación de Los Gigantes y Alta Córdoba, y que la CNEA ignora porque no le conviene a sus modalidades autoritarias y secretas).

10. Que debe reorganizarse la Autoridad Regulatoria Nuclear para que proteja a los ciudadanos de Argentina y no a los intereses de las empresas y el lobby nuclear, debiendo integrar obligatoriamente dentro de su estructura a veedores de la sociedad civil que no tengan ninguna relación con el programa nuclear.

11. Que el gobierno de la nación, CNEA, INVAP y otros organismos deben asumir que la Argentina es libre de combustible nuclear agotado y de residuos radiactivos procedentes de otros países, porque así lo establece el Artículo 41 de la Constitución Nacional. La sociedad no puede seguir soportando definiciones tergiversadas que violan la constitución nacional, y que solo sirven a los intereses particulares de quienes quieren transformar nuestro país en base para el tratamiento y almacenamiento de residuos radiactivos extranjeros.

12. Que debe realizarse un estudio ambiental y epidemiológico independiente y con veedores de la sociedad civil en la zona de Ezeiza cuya aguas están contaminadas con uranio y otros radioisótopos. Exigimos que se obligue a CNEA y sus socios en del Centro Atómico de Ezeiza a hacerse responsables de la remediación y de proveer a las poblaciones vecinas, agua sin contaminantes.

13. Que la ARN deje de implementar planes de emergencia ante accidente nuclear que solo alcanzan 10 kilómetros alrededor de las instalaciones, y genere, en su reemplazo, conjuntamente con los gobiernos provinciales, municipales y organizaciones de la sociedad civil, planes ciudadanos realistas que asuman el verdadero riesgo de las instalaciones nucleares. Exigimos que se tome como accidente de referencia para cualquier plan de emergencia y simulacro el "peor accidente posible", esto es, un accidente grado 7 en la escala del INES.

14. Que se asuma públicamente el riesgo que significan los depósitos de combustible nuclear agotado ubicados junto a las centrales nucleares de potencia Atucha I y Embalse, que pueden ser objeto de ataques terroristas o el impacto accidental de aviones de gran porte. Exigimos que estos depósitos sean provistos de sistemas de seguridad resistentes al impacto de grandes aviones comerciales. Declaramos que si uno de estos depósitos fuera impactado por un avión comercial de gran tamaño, se generarían potencialmente no un accidente equiparable al de Chernobyl, sino al de varios Chernobyles.


Para mayor información contactar a:

Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Presidente de FUNAM y profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba. Premio Nóbel Alternativo 2004.
Email: raulmontenegro@flash.com.ar

Dr. Valentín Stiglitz.
Médico pediatra y miembro de la Asociación contra la Contaminación Ambiental de Esteban Echeverría.
Email: vstigli@intramed.net

Javier Rodriguez Pardo.
Periodista de Investigación. Integrante del Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH) y de la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas).
Email: machpatagonia@yahoo.com.ar
machpatagonia@gmail.com

Lic. Silvana Buján.
Periodista. BIOS Argentina y encargada de prensa de la RENACE.
Email: ecosil@copetel.com.ar

Afirman que el Tamiflu trae más efectos negativos que beneficios en los chicos

Médicos afirman que Tamiflu no debería prescribirse a niños. (AFP)

Diario Clarín
10/08/2009
Último momento

Un estudio británico demostró que gran parte de los niños de 1 a 12 años que padecieron Gripe A y fueron tratados con el antiviral sufrieron vómitos, diarreas e, incluso, problemas neuropsquiátricos.

Las conclusiones de un estudio británico sobre los resultados de medicar a los chicos contagiados de Gripe A con Tamiflu o Relenza se podrían reducir al conocido dicho popular que reza "peor el remedio que la enfermedad". Según la investigación, los efectos secundarios nocivos que acarrean -entre ellos, diarrea, vómitos e, incluso, neuropsiquiátricos- son mayores a los potenciales beneficios que tendría el tratamiento.

"Nuestra investigación está constatando que para la mayoría de los niños estos medicamentos antivirales probablemente no van a tener mucho efecto", explicó el doctor Matthew Thompson, director del estudio realizado por la Universidad de Oxford. En realidad, lo que se desprende de los análisis es que los efectos podrían ser hasta negativos. "Los trastornos superan el beneficio que representa recortar en un día los síntomas", precisó.

Los resultados de la investigación publicada por el British Medical Journal se conocen días después de que las autoridades sanitarias británicas informaran que el 53% de los chicos de tres escuelas londinenses que fueron tratados con Tamiflu sufrieron uno o más efectos secundarios, principalmente náuseas y pesadillas. La muestra estuvo compuesta por 103 alumnos, a 85 de los cuales se les administró la medicación por profilaxis, luego de que un compañero contrajera la enfermedad.

De estos 85 niños, 45 experimentaron uno o varios efectos secundarios, siendo las náuseas el más habitual, seguido de dolores de estómago, vómitos, calambres y problemas de sueño. En tanto, casi uno de cada cinco padeció también "efectos secundarios neuropsiquiátricos", como mala concentración, incapacidad para pensar con claridad, insomnio, mareos, confusión, pesadillas y "comportamientos extraños", según consignaron los investigadores.

A raíz de esas conclusiones, los expertos consideraron "una estrategia inapropiada" combatir los síntomas del virus H1N1 en los chicos de 1 a 12 años con esos medicamentos y recomendaron contraindicar su uso en esos pacientes hasta el momento en que se empiece a administrar la vacuna que, según las estimaciones, estaría lista en Europa para el mes que viene.


jueves, 6 de agosto de 2009

Incendios intencionales


EcoMerlo
Valle del Conlara, San Luis

Lentamente se nos va quemando el valle le decía un lugareño a un turista que intrigado preguntaba por el humo que cubre el esplendoroso paisaje que ofrece el Valle del Conlara.

El Valle de Conlara pertenece a la provincia de San Luis, se encuentra entre las sierras de los Comechingones, al este, y las sierras de San Luis, al centro-oeste en Argentina. Su nombre lo toma del Río Conlara que lo recorre serpenteante de sur a norte, brindando paisajes de extrema belleza.

Uno de los valles más grandes del mundo parece esfumarse entre la niebla que producen los continuos incendios que se producen en la región.



Como es habitual, estos incendios que tanto daño producen a la biodiversidad, son generalmente el paso previo a la "limpieza" destructiva que se realiza para convertir áreas naturales en campos de producción de cultivos transgénicos de soja y maíz. Será el progreso que se nos viene encima?

Lamentablemente el bosque nativo va desapareciendo velozmente, entre las topadoras que lo talan y los incendios intencionales, aquel increíble bosque nativo que solíamos ver, se va transformando en una espeluznante zona sojera, destruyéndose un paisaje inigualable e irremplazable.

Desde lugares altos se suelen ver permanentemente columnas de humo y frentes de incendios que aparecen y desaparecen a lo largo y ancho del valle.

Mientras tanto, los vecinos duermen una siesta eterna, los dirigentes están ocupados en otras cosas más importantes y las autoridades parecen no darse cuenta lo que sucede.

Por supuesto, jamás se puede hallar ni a un solo culpable de algún incendio, un delito que está castigado por las leyes vigentes.



martes, 4 de agosto de 2009

BROTAN SEMILLAS DE LUCIDEZ

EcoMerlo
Villa de Merlo, San Luis

Estimados lectores, hemos recibido una gran cantidad de mensajes y llamados telefónicos solicitando que publicáramos en el Blog la nota que dio origen al post “Significativo debate radial”, referido al debate radial que de diera en vivo el día 12 de julio en Radio del Sol, en el programa “La Dirección de la Cultura”, dirigido por Juan Morales, a lo que accedemos cordialmente, agradeciendo sobremanera el interés que ha producido el tema en los lectores del Blog y en la audiencia de dicha radio.

A continuación el articulo completo tal como fue publicado en la edición en papel N° 16 de la revista EcoMerlo:

--------------------------------------------
--------------------------------------------

BROTAN SEMILLAS DE LUCIDEZ

Mejor Activos que Radioactivos
La implacable toma de conciencia de los jóvenes de hoy es visible a simple vista en Villa de Merlo, en este caso se trata de un grupo de alumnos de la escuela de Piedra Blanca Arriba, pero seguramente muchas otras semillas de lucidez están brotando por todos lados y nuestro trabajo se ve ampliamente reconfortado por esta singular forma de expresarse que tienen las nuevas generaciones que se están preparando para gobernar el mundo que recibirán, colmado de errores y contaminación.

Muchas veces quienes trabajan por el cuidado ambiental sufren la discriminación y son ignorados por las autoridades, motivo que a veces y según la idiosincrasia de la sociedad donde esto sucede, hace de esta actividad un verdadero suplicio, pues en algunos lugares, como aquí, la ideas vertidas y las sugerencias realizadas para bien de la comunidad en materia ambiental no son tenidas en cuenta por las autoridades responsables, parece que siempre se prioriza la economía en vez de la ecología…, en fin, así estamos.

Villa de Merlo era un hermoso lugar. Hoy se debate entre la soberbia, la ignorancia y la discriminación. Pero no se preocupen, como decía un cómico uruguayo, ya vendrán tiempos peores.

Algunos pueden talar una hectárea en Parque los Nogales y otros no pueden ni podar un árbol, algunos pueden construir como se les ocurra mientras que otros viven un suplicio legal para hacerlo con elementos naturales, unos pueden quemar lo que quieran cuando a otros se los multa sin piedad, muchos pueden circular por la vía pública con un vehículo sin patente ni seguro, grandes negocios no dan factura, hay terrenos que se venden a varias personas al mismo tiempo, la mayoría de las empresas y comercios tienen trabajadores en negro, se permite construir sobre antiguos brazos de arroyos, en fin…

En medio de semejante desbarajuste, es impensado que algo bueno pueda suceder, pero la sorpresa nos inunda de esperanzas y muy buenos augurios, pues no todo es tan tenebroso como se percibe, parece que también brotan semillas de lucidez.

Un grupo de alumnos de la Escuela N° 181 San José de Calasanz de Piedra Blanca arriba, realizaron un trabajo para la Feria de Ciencias y Tecnologías sobre el tema del uranio. Este trabajo fue realizado por los alumnos Guzmán Malena S., Guardia Gastón D., Rodríguez M. Florencia y Escudero Vanina V. de Tercer año de dicho establecimiento, la docente que orientó y alentó este trabajo fue la profesora María Alejandra Patiño.

Mejor Activos que Radioactivos

Este trabajo sacó un segundo puesto en la Feria de Ciencias de San Luis y estuvo basado en la recopilación de datos efectuados por el equipo de alumnos, de donde luego ellos sacaron las conclusiones que se exponen en el mismo. Contiene muy buena información sobre el tema, desde material tomado de la conferencia brindada por Miguel Grinberg en Villa de Merlo, alertando sobre los peligros del letal mineral, hasta entrevistas con la posición contraria, además de información obtenida por Internet y bibliografía relacionada.

Desde EcoMerlo felicitamos la iniciativa de estos jóvenes lúcidos de nuestra comunidad y les alentamos a seguir adelante con la excelente forma de trabajar y la dedicación que los llevó al éxito!

Como la conferencia de M. Grinberg ya fue publicada en el número 10, en esta edición transcribimos dos entrevistas realizadas por el equipo de alumnos, algunos comentarios y las conclusiones a las que llegaron, todo esto fue publicado en el trabajo que obtuvo el segundo puesto en la Feria de Ciencias de San Luis.

Nota del editor: a continuación la copia fiel de algunos fragmentos de “Mejor Activos que Radioactivos”.

--------------------------------------------

RESUMEN

Más vale activos que radioactivos, es el título y la meta que propone este informe referido a la explotación del uranio. A partir de varias charlas con profesionales e investigaciones realizadas sobre el tema, se tomaron diferentes posturas, las cuales se unieron, llevando a la siguiente Hipótesis:

La explotación de uranio a cielo abierto provoca enfermedades, mutaciones y malformaciones en ser humano. Para refutar la hipótesis se trabajó en diferentes núcleos:

1_Búsqueda de material teórico por Internet, para explorar la problemática.
2_Entrevistas semiestructurada a través de una muestra intencional (personas relacionadas con minería y la protección del medio ambiente), Al Ing. Carlos LOESCHBOR actual gerente de la cooperativa de agua potable de la Villa de Merlo, pero que también se desempeñó en un cargo gerencial en la mina de Villa Larca, propiedad de la empresa URANCO S.A. Al Biólogo Alejandro Suyama, para ver como afectaría a la flora y la fauna la contaminación de uranio.

3_ Encuestas para ver el manejo de información y la concientización de los alumnos del ciclo básico del secundario de la Escuela Nº 181 (muestra aleatoria compleja; la mitad de la población en cuestión).
De esta forma se llega a la conclusión de que: La radiación que se genera con el manejo del uranio es la causante del incremento de enfermedades cancerígenas y mutaciones genéticas.

Carlos Loeschbor, planteó que no es problemática la explotación de uranio a cielo abierto y es una fuente de trabajo segura, que con un buen control estatal no provocaba daño al medio ambiente ni a las personas.
Mientras que Alejandro Suyama marcó que toda fuente de energía contamina pero, toda sociedad civilizada requiere de ella para su funcionamiento. Y el uranio es una fuente de energía.


*) Entrevista a Carlos Loeschbor - Gerente de la Cooperativa de Agua -

- Alumnos: ¿Dónde fue la explotación de uranio que usted dirigió?
- C L: Fue en la localidad de Villa Larca.

- Alumnos: Cómo es el nombre de la Empresa?
- CL: La empresa se llama Uranco S.A

- Alumnos: Trajo consecuencias la explotación de uranio?
- CL: No, nuestRa empresa había tomado más medidas de seguridad que las que le imponía el estado.

- Alumnos: Cuántos mineros trabajaron en la explotación?
- CL: Trabajaron aproximadamente 55 mineros.

- Alumnos: ¿Cuánto tiempo duró la explotación ?
- CL: La explotación duro 10 años.

- Alumnos: ¿Está de acuerdo en que se explote uranio en la zona?
- CL: No, por que es una zona turística.

- Alumnos: ¿Se extrajeron otros materiales aparte del uranio?
- CL: En Villa Larca se extrajo solo uranio, pero participe en una explotación de oro.

- Alumnos: ¿Como se extrae el uranio?
- CL: Se pulveriza la roca luego se lava con ácidos nítricos y sulfúricos para separar la roca del uranio.


*) Entrevista a Alejandro Suyama

- Alumnos: ¿Qué opina usted de la conveniencia de la explotación del uranio en el Valle del Conlara?- AS: Si queremos tener energía que se hagan las extracciones o que se busque una fuente alternativa de energía para satisfacer nuestras necesidades.

- Alumnos: ¿La explotación traerá consecuencias en la flora y la fauna?- AS: El uranio es contaminante pero con los controles necesarios no deberíamos preocuparnos por las consecuencias. Mi hermana y mi suegro trabajan en la ARN. (Autoridad Reguladora Nuclear) que se encarga de hacer todos los controles, es por eso que debemos confiar en que esta fuente de energía puede solucionar la demanda creciente de energía con respecto a la escasez del petróleo.

- Alumnos: ¿Qué opina Usted al respecto de las consecuencias genéticas de la explotación del uranio?
- AS: Las mutaciones no siempre son negativas, recordemos que en la historia de la vida las mutaciones permitieron la evolución de las especies.

- Alumnos: ¿Vale la pena correr el riesgo de contaminación radiactiva, para satisfacer nuestra demanda de energía?
- AS: Miren chicos, si ustedes quieren seguir usando celulares, computadoras, y toda la tecnología que requiera energía y minería, hay que confiar en los mecanismos de control para que no haya contaminación, y sino vivir en una casa que no tenga productos derivados de la minería.


CONCLUSIÓN

Como conclusión de la investigación “Mas vale activos que radioactivos” llevada a cabo desde principios de Agosto; se pudo constatar que el Uranio causa daños al ambiente y a nuestro organismo; específicamente en el material genético de las células. Entonces se comprueba nuestra hipótesis que la radiación que genera el manejo del uranio, es la causante del incremento de enfermedades cancerigenas y mutaciones genéticas.
También se logro ver la gran importancia que tiene evitar una explotación de Uranio en la zona; Ya que la energía nuclear es la mas cara, peligrosa y nociva que existe y si bien puede que sea la respuesta mas rápida a las ENORMES necesidades de energía que requiere la humanidad es peligrosa ya que los residuos radiactivos no tienen repositorios (basureros) el primer mundo no sabe que hacer con ellas. Estos datos lo comprueba la lectura histórica: el accidente nuclear de Chernobil y de la negación a la explotación del mismo en los países desarrollados.

De las entrevistas se saco la conclusión de que la explotación de uranio es un tema ambiguo; ya que el ingeniero Loeschbor planteó que no es problemática y es una fuente de trabajo segura, que con un buen control estatal no provocaba daño al medio ambiente ni a las personas. Mientras que, el biólogo Alejandro Suyama, marcó que toda fuente de energía contamina pero, toda sociedad civilizada requiere de ella para su funcionamiento. Y el uranio es una fuente de energía.

Por otro lado los jóvenes tienen un alto manejo de información y concientización del tema lo que permitirá evitar el abuso de las empresas multinacionales.

Por lo tanto estas son las razones para oponernos a la explotación de uranio en el valle del Conlara:

1_Todas las mezclas de uranio (natural, enriquecido y empobrecido) tienen los mismos efectos químicos en el cuerpo. Se trata de un material muy toxico que afecta los sistemas óseo, renal y otros órganos del cuerpo humano, por ser radiactivo además, es cancerigeno, sobre todo cuando se lo inhala junto al radon-222.

2_El uranio natural se compone de 3 isótopos. Los isótopos del uranio son radiactivos, es decir, que poseen la habilidad de dañar y destruir las células vivas mutaciones genéticas causantes, al cabo de los años, de cáncer en los individuos expuestos y de anormalidades genéticos en sus descendientes.

3_Cualquier niño que nazca dentro de la región de 50 millas de una planta nuclear pacífica, tiene una posibilidad menos de lo normal de sobrevivir al año de vida.

4_El numero de defectos en bebes que habitan en zonas próximas a minas de uranio es de 10 a 150%, mas que el promedio nacional en el resto del país.

5_El uranio empobrecido es altamente radiactivo y tiene una vida media de 4.500 años.

6_La actividad de las plantas de energía nuclear es de 30 o 40 años. Luego se las decomisa sellándolas herméticamente. Se convierten así en un basurero nuclear eterno.

7_Durante años arrojaron tambores con residuos radiactivos de corta y mediana actividad a los océanos garantizando su hermeticidad por 200 años. Hoy ya están abiertos soltando el flagelo mortal.

8_En Argentina las explotaciones de Uranio realizadas han dejado daños ambientales catastróficos. Según la CNEA (comisión nacional de energía atómica) las minas han quedado sin remediar.

9_La concentración máxima permitida en agua para el Uranio en Argentina es de 100 ug/L.

10_La explotación de Uranio es letal para los habitantes y los trabajadores de las minas. El daño ambiental es irrecuperable. Si el mineral se extrae por el método de minería a cielo abierto con uso de sustancias toxicas, padeceremos de los perjuicios ocasionados por el método de lixiviación con uso de tóxicos la emisión constante desde los diques de cola de gas radón, radio y otros isótopos radiactivos, (radiación gamma). La energía nuclear es insegura y sucia”. (SIC)


--------------------------------------------

Queridos lectores, como pueden apreciar y para muestra sobra un botón, estos jóvenes estudiantes de nuestra localidad tienen muy en claro lo que sucede con este tipo de minería, pese a que existe información contraria que intenta convencer de la inocuidad de la explotación uranífera, estos hacedores del futuro de la escuela de Piedra Blanca Arriba son el fiel reflejo de los grandes cambios que sucederán en el mundo.

Los niños del presente serán los que intentarán arreglar es desbarajuste que la sociedad de los adultos de hoy ha generado. Los niños y jóvenes de hoy serán los héroes del mañana. La juventud será la encargada de llevar adelante el gran cambio para mejorará la humanidad.

Ellos son los únicos capaces de frenar la contaminación, con su ímpetu, creatividad, fuerza y voluntad, podrán lograr lo que se propongan y esto es lo más importante.

Brotan semillas de lucidez en Villa de Merlo, este es un gran símbolo para nuestra localidad, pese a todas las contrariedades ambientales que se están sufriendo y padeciendo, esta es una luz de esperanza en el horizonte contaminado que nuestra sociedad propone.

Estamos ingresando en un tiempo de grandes cambios, por un lado los climáticos y por otro los de la humanidad, en todo el mundo está sucediendo lo mismo, cada día más personas toman conciencia de la situación ambiental que vive el planeta y comienzan a querer participar y colaborar para ayudar. Cada día en los noticieros hay más informaciones relacionadas con el tema, en las escuelas se habla mucho más que hace poco tiempo atrás, cada día hay más interés de parte de los políticos y funcionarios en hablar de esto es sus campañas preelectorales, cada día hay más famosos y famosas que se suman a campañas ecológicas, cada día hay más informes e investigaciones no oficiales sobre impacto ambiental, cada día hay más Agrupaciones, Asambleas y (ONG) Organizaciones No Gubernamentales que defienden el Ambiente y la Biodiversidad.

Es indudable que algo está pasando.
En esta ocasión no cabe la pregunta de siempre, pues sin lugar a dudas, este es el Merlo que todos queremos!!!

Estas son las cosas que levantan el ánimo!
Merlo Despierta!
Brotan semillas de lucidez!


Nota de la editorial: Como editores nos sentimos ampliamente reconfortados con el destino por darnos la oportunidad de poder publicar una nota como esta, agradecemos profundamente a los chicos el entusiasmo que mostraron en su trabajo. Gracias también a la docente que colaboró para que esto pudiera ser una realidad. Nos volvemos a encontrar en el próximo número. Muchas gracias.

--------------------------------------------
--------------------------------------------


El silencio es salud

EcoMerlo
Villa de Merlo, San Luis

Resulta muy llamativo el profundo silencio que algunos medios, en este caso, la mayoría de los que existen en Villa de Merlo, han tenido para con la noticia que EcoMerlo publicara en su edición N° 16 y que fuera tapa de misma con el titulo “Brotan Semillas de Lucidez”, como recordarán los lectores, se trató de una nota que informaba sobre un brillante trabajo sobre la problemática del uranio, que fue realizado por alumnos de la Escuela de Piedra Blanca arriba.

No decimos esto por tratarse de una noticia publicada por EcoMerlo, sino por la característica de la misma, lo que potencia negativamente sobremanera la omisión de que fuera objeto.

Con la cantidad de noticias intrascendentes que a diario escuchamos o vemos, es imperdonable que un logro estudiantil de estas características haya sido ignorado de semejante manera!

Sobre todo teniendo en cuenta lo importante que fue el tema para toda la comunidad cuando el año pasado, el uranio y la minería contaminante fueron noticia y la sociedad se movilizó en nuestra región. Recordarán que hubo asambleas y movilizaciones en muchas localidades de San Luis y Córdoba. (Recorrer las noticias publicadas en este Blog, desde el primer post hasta ahora)

Para ser sinceros, creíamos que los medios locales en su mayoría convocarían a estos jóvenes investigadores para entrevistarlos, reportearlos, homenajearlos y felicitarlos por el trabajo realizado, el que obtuvo el 2° puesto en la feria de ciencias de la provincia. Pero muy lejos de nuestra creencia, la lucidez que tuvieron estos alumnos hijos de nuestra comunidad, no se reflejó masivamente, tampoco hubo reconocimiento alguno de parte del cuerpo legislativo ni del ejecutivo, lo que hubiera sido un buen aliciente para ellos y muy inspirador para otros alumnos.

Parecería que este logro obtenido por medio de la investigación y la reflexión de unos jóvenes estudiantes fue más una vergüenza que un orgullo y esto habla bastante mal de quienes deberían impulsar el crecimiento intelectual y cultural de una sociedad.

Esta excelente oportunidad de promover la conciencia entre la juventud fue ignorada por quienes se supone deben informar a la comunidad, los medios de información, y por quienes deben ayudar a formar a esa comunidad, los dirigentes, quienes no solo no reaccionaron en su momento, allá por fines del 2008, sino que tampoco lo hicieron cuando fue publicado por EcoMerlo en mayo de 2009. Esos mismos medios y esos mismos políticos que dicen trabajar para la sociedad, omitieron una noticia que cualquier comunidad hubiera festejado con gran emoción y orgullo.


(N. del E.) Para ser justos queremos hacer mención a los agradecimientos que en dicho trabajo, los realizadores les hacen a quienes los ayudaron y que no fueron publicados en la revista por falta de espacio:

Se agradece por su ayuda y compromiso a:

- Primero y principal a la profesora María Alejandra Patiño por haber brindado todo su tiempo y ayuda necesaria en todo lo requerido para realizar este proyecto.
- A la profesora Ana Laura César por haber sido quien aportó su tiempo y ayudó en todo lo correspondiente al informe, en especial, en la carpeta.
- A la profesora Amira Saire y al profesor Juan Carlos Godoy por dar las horas correspondientes a sus materias para realizar esta investigación.
- A la directora, Isabel González por imprimir el trabajo y por haber prestado las maquinas para la óptima realización del informe.
- A Victoria Rodríguez, por haber dedicado todo su empeño, paciencia y ayuda en la elaboración del informe y el stand.

A todas aquellas personas que de alguna u otra manera apoyaron al grupo para que todo esto sea posible: A TODOS ELLOS/AS, MUCHISIMAS GRACIAS!!!

sábado, 1 de agosto de 2009

1 de Agosto, el Día de la Pachamama

EcoMerlo
América

1 de Agosto, el Día de la Pachamama
*Por Ana María Bertolini

Hoy se conmemora el día de la Gran Madre Tierra. La veneración varía de acuerdo con los distintos lugares y costumbres. Es la más antigua de la región andina, hasta el punto de que algunos autores la consideran anterior al culto a Inti, el dios Sol de los incas.

El 1 de agosto, Día de la Pachamama, se impone agasajar con manjares a la Gran Madre Tierra y tomar una copita de caña con ruda para alejar los maleficios, tener buena suerte y salud.

Dueña de las cosechas y del ganado, rectora de las estaciones y proveedora de vida, el hombre no puede menos que reverenciarla una vez al año, tal como a ella le gusta, porque los enojos de la Pachamama son de temer: terremoto, sequía, inundación, helada, incendio, granizo, huracán, hambre, enfermedad y muerte.

En el norte andino, el ritual incluye cavar un hoyo donde se mete una olla de barro con comida, pan y dulces, espigas de choclo, una botella de chicha o aguardiente, tabaco y hojas de coca, para "carar" (alimentar) a la Pachamama, el que luego se cubre con piedras, hasta formar un montículo llamado "apacheta".

La veneración a la diosa Tierra es quizás la más antigua de la región andina suramericana, hasta el punto que algunos autores la consideran anterior al culto a Inti, dios Sol de los incas.

"En tiempos de los incas el centro divino cambió trasladándose al Sol, y el culto a la Pachamama fue oscurecido y desplazado", rememora Huaman Luis Alberto Reyes, en sus escritos doctorales sobre religiones indígenas americanas.

Sin embargo, el culto a la Pachamama sobrevivió, porque "la dualidad inca permitía -dice- que lo alto y masculino tuviera su contraparte baja y femenina"; y además, porque "el culto oficial del Sol tenía un sentido elitista: correspondía propiamente a los hijos de Inti, no a los simples hombres del pueblo".

Con la conquista española, Inti fue reemplazado por el Dios cristiano y con el tiempo se extinguió; pero a falta de otra diosa femenina, el culto a la Pachamama, en cambio, adquirió fuerza.

"Cuando (Francisco) Pizarro mata a (el inca) Atahualpa, cuando el Sol es derrotado por el Dios de la Biblia, se produce un curioso fenómeno: por un lado, Inti es reemplazado con relativa facilidad por el Dios cristiano, que también es varón y tiene su dominio en los cielos"; y al contrario, "de las profundidades de la más antigua historia americana, reaparece el culto a la Pachamama", cuenta Reyes.

Las comunidades indígenas del noroeste argentino, Chile, Bolivia y Perú le rinden culto a la Pachamama durante un mes. Para los atacameños de la Puna chilena, el Día de la Pachamama es también su Año Nuevo: ese día comienza la Primavera, que para el calendario oficial nacerá recién en septiembre.

Según una leyenda, la diosa habita en el macizo del Nevado de Cachi (Salta, Argentina) a 6.380 metros sobre el nivel del mar, en una de cuyas ocho cumbres, según la leyenda, hay un lago y una isla, donde un toro de astas doradas la custodia y emite nubes de tormenta al bramar.

Se la identifica con la Tierra, pero Pacha, en kolla, Significa "tiempo". Rigoberto Paredes, estudioso de la tradición indígena, dice que "el mito debió referirse primitivamente al tiempo, vinculado en alguna forma con la Tierra: el tiempo que cura los dolores, el tiempo que distribuye las estaciones".

Las diversas lenguas indígenas, al parecer, simplificaron luego esta matriz y convertido a la Madre Tiempo en Madre Tierra. El 1 de agosto se toma una copita de caña con ruda, brebaje que se prepara con anticipación para que macere: se compra una botella de caña, se echan dentro algunas hojas de ruda, se la cierra y se la guarda.

Llegado el momento, se la sirve a los seres queridos para que tengan un buen año. En el noroeste del país también se estila colocar amuletos: en el tobillo, la muñeca o el cuello, se ata un hilo blanco y negro de lana de llama o de oveja, hilado hacia la izquierda, y se lo conserva puesto hasta que se rompa.

En las provincias argentinas de Salta y Jujuy, la celebración tiene tanta importancia como las fiestas conmemorativas de la Virgen María, a la que también se le ofrecen "apachetas": la única diferencia es que a la procesión de la Virgen la preside un cura y a la de la Pachamama, un chamán.

Según Alfredo Moffat, "la Iglesia Católica ha ido llenando en nuevos moldes católicos y europeos las antiquísimas estructuras míticas de nuestro pueblo no europeo. El consumo de coca y alcohol, el regar con aguardiente y el enterrar ofrendas de comida alrededor de la imagen (de María) corresponde al culto pagano-indígena de la Pachamama", aclara. Sin duda, la Gran Madre Tierra se resiste con éxito a repetir el destino de Inti, tragado por el Dios bíblico.


*Fuente: Mercosur Noticias

Famosos contra la minería contaminante!


Por favor, para ver la presentación, hacer clic sobre el ícono de inicio.

EcoMerlo
Villa de Merlo, San Luis

Festejando el día de la Pachamama, EcoMerlo tiene el agrado de invitar a ver un video-mensaje que realizaron algunos personajes famosos sobre la minería contaminante.

Con la participación voluntaria de los siguientes actores:
Julieta Diaz, Raúl Taibo, Georgina Barbarossa, Silvia Pérez, Mirta Wons, Gastón Pauls, Nicolás Pauls, Laura Azcurra, Carlos Portaluppi, Juan Palomino, Leonor Manso, Cecilia Font, Cristina Martin (Conciencia Solidaria) y realizado por el director Pablo D'Alo Abba.

Nuestra Gratitud! para todos los que participaron y realizaron este audiovisual!

Permitida su utilización en pos de la causa.

Gracias Conciencia Solidaria!!!
http://www.concienciasolidaria.com.ar/

miércoles, 29 de julio de 2009

Nevada

EcoMerlo
Villa de Merlo, San Luis


Como si la belleza del lugar fuera poca, y para alegría de los turistas invernales, una gran nevada vistió de blanco nuestra hermosa localidad.

La inesperada pero muy oportuna nieve, le dio al paisaje un esplendor que dejó con la boca abierta a todos los que aquí vivimos como así también a quienes vinieron de visita, los niños y grandes felices haciendo muñecos y todos muy contentos con esta blanca sorpresa.

Si bien la gripe A y la crisis económica son factores que disminuyen la actividad turística, aquí igualmente se vio mucho movimiento, incremento del flujo vehicular, hoteles colmados y restaurantes muy visitados.

El clima acompañó muy bien el periodo vacacional, entre días de nieve y días de sol, hubo para todos los gustos y se realzó significativamente la clásica belleza del lugar. La próxima semana todo volverá a su ritmo natural y se reiniciará el periodo lectivo luego de un mes de receso.




lunes, 20 de julio de 2009

“Significativo debate radial”

EcoMerlo
Villa de Merlo

En el programa “La Dirección de la Cultura”, dirigido por Juan Morales, Villa de Merlo (S.L.)

Con motivo de una nota publicada en la Revista EcoMerlo, en el mes de mayo del corriente año, el Director y conductor del programa “La Dirección de la Cultura”, en Radio del Sol de la localidad de Merlo, el periodista Juan Morales, convoca el domingo 12 de julio, al Lic. Alejandro Suyama y al Director de la publicación referida, el Sr. Manuel Martí.

Se esclarece el entredicho
Corresponde señalar que ya en los primeros cruces de reflexiones se superó el entredicho, motivo de la convocatoria. La Nota referida contiene un extracto de las entrevistas realizadas por alumnos de 3er.Año (1) de la Escuela N° 181-“San José de Calasanz” de la localidad de Piedra Blanca, en la Villa de Merlo. Quienes, en la investigación, fueron asistidos por su profesora, María Alejandra Patiño, para indagar sobre los riesgos de la radiación en las explotaciones del mineral Uranio.

La Revista EcoMerlo destacó este trabajo bajo el título “Brotan semillas de lucidez“(2), donde su Director, el Sr. Martí, señala que el estudio fue motivado por la preocupación que trajo a la región el tema de la minería uranífera y la industria nuclear, tema muy bien tratado por el Lic. Miguel Grinberg, en la conferencia que diera en la localidad y que fuera promovida por esa Institución en el mes de Agosto/2008 (3), y destaca que la importancia del trabajo fue reconocida y premiada por el mismo Ministerio de Educación de la Provincia de San Luis, quien le otorgó un 2do. Puesto en la “Feria de Ciencias y Tecnologías” del año 2008.

Ya en el comienzo del programa, el Lic. Suyama refiere que su observación sólo alcanza a los aspectos de la metodología utilizada, dado que el texto propuesto no reproduce, propiamente, una entrevista, sino que resultó de una exposición realizada a los alumnos, dentro del horario escolar… por lo que, al no ser “textual” su contenido, es comprensible que pueda no contener la precisión de los conceptos y expresiones entonces expuestos, y reafirmó que, personalmente, no adhiere a una concepción de inocuidad del mineral en cuestión.

Se destaca la importancia del tema
La creciente y espontánea participación telefónica de los oyentes del programa fue llevando el diálogo hacia la importancia por destacar el esfuerzo de esos adolescentes por internarse en el sistema investigativo en un tema tan sensible a la sociedad actual, y en especial para los pobladores de esta región; asimismo, se insistió en la valoración de la conducción educativa del docente que supo tomar esa inquietud de sus alumnos, y llevarlos a través de esa experiencia investigativa.

Otras intervenciones, en especial de docentes en actividad, orientaron la reflexión hacia la importancia en la formación en la investigación y en la función de concientización que en el ámbito del medio ambiente viene realizando la Revista EcoMerlo desde hace un año y medio.

Se concluye con propuestas y expectativas
La Revista EcoMerlo a través de su director, resaltó importancia de la actuación del realizador y conductor del programa, Juan Morales, no sólo por haber tomado esta problemática a partir de una justa demanda del Lic. Suyama por aclarar su posición, sino especialmente por su habilidad por adentrarse en las inquietudes que en el ámbito de la cultura local, plantean los habitantes de esta Villa.

Los problemas e inquietudes de una sociedad deben encontrarse referidas en los estudios e investigaciones de la ciencia, a donde su población recurre en búsqueda de respuestas satisfactorias para la convivencia y proyección futura.

Muy poco lugar ofrece el periodismo escrito, radial y televisivo a este ámbito de la cultura, “la investigación”, a través del cual la sociedad se instala, responsablemente, con la comunidad científica en el cuidado del medio ambiente y en la proyección de su futuro.

Es de agradecer y destacar profundamente esta oportunidad ofrecida por Radio del Sol, a través de su periodista, para que la comunidad toda pueda sentarse, como en “una ronda de mateada”, a reflexionar serenamente, en problemáticas que inquietan…

Nuevamente, ¡Juan Morales, Radio del Sol… Gracias!!!
¡Que se faciliten y se multipliquen estas oportunidades!


Reporte realizado por Ricardo E. Doro

(1) “Mejor activos que radiactivos”. (34 pág.) - Alumnos: Malena S. Guzmán; Gastón D. Guardia; María Florencia Rodríguez y Vanina V. Escudero.
(2) Rev. EcoMerlo, Año 2, N° 16-2008 (págs..3 y 4).
(3) Rev. EcoMerlo , Año 1, N 10 -2008. Ed. Especial (págs. 4 a 12).




.